TÜİK belgeleri vermedi, mahkeme ikinci kez karar aldı!

Yargıtay 7. Ceza Dairesi Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz'in, "TÜİK'in enflasyon verilerinin asılsız olduğu" iddiasıyla Ankara 6. İdare Mahkemesi'nde açtığı davada ara karar verildi.

Mahkeme, TÜİK'ten 2024 yılının ilk 6 aylık enflasyon verilerinin hesaplanma yöntemine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin sunulmasını talep etti.

TÜİK DAHA ÖNCE DE BİLGİ VERMEMİŞTİ

Mahkeme, daha önce de benzer bir talepte bulunmuş ancak TÜİK'ten yanıt alamamıştı. Bu nedenle ikinci kez ara karar alarak, ilgili belgelerin onaylı ve okunaklı bir örneğinin gönderilmesini istedi.

TÜİK AVUKATLARINDAN RED TALEBİ

TÜİK avukatları, mahkemeye sundukları savunmada, emekli maaşı artışlarının TÜİK'in yetkisinde olmadığını belirterek, davanın hem usulden hem de esastan reddini talep etti.

Mahkeme, 18 Mart 2025 tarihine kadar kararını açıklayacak. Ancak ara karar kapsamında TÜİK'e bilgi ve belge sunması için 15 gün süre tanındı.

2009'DAKİ KARAR HATIRLATILDI

Mahkeme, 30 Eylül 2009 tarihinde de benzer bir karar aldığını hatırlatarak, "Dava konusu işleme dayanak teşkil eden tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesini istemiş, ancak bu talep yerine getirilmemiştir" ifadelerine yer verdi.

Mahkeme, TÜİK’in ara kararı yerine getirmemesi halinde, mevcut bilgi ve belgelere dayanarak karar verileceğini bildirdi.

ENFLASYON HESAPLAMA YÖNTEMİ İSTENDİ

Mahkeme, davanın netleştirilmesi için TÜİK’ten, 1 Ocak 2024 ile 30 Haziran 2024 tarihleri arasındaki enflasyon hesaplamalarına dair tüm belgelerin onaylı bir örneğini talep etti.

12 Mart 2025 tarihli ara karar ile mahkeme, "Ara karar gereğinin yerine getirilmemesi halinde dosyadaki mevcut bilgi ve belgelere göre karar verileceğini" vurgulayan bir ihtarda bulundu.

TÜİK'İN YANITI BEKLENİYOR

Mahkeme, TÜİK'in süre dolmadan belgeleri sunup sunmayacağının belirsizliğini koruduğunu belirterek, kararın TÜİK’in yanıtına göre şekilleneceğini ifade etti.