Anayasa Mahkemesi (AYM), Avukatlık Kanunu’nun avukatlara yönelik disiplin cezalarını düzenleyen iki maddesini anayasaya aykırı bularak iptal etti. Mahkeme, bu düzenlemelerin hukuki güvence sunmadığını, yorum ve uygulamada keyfiliğe yol açabileceğini vurguladı.
İPTAL EDİLEN MADDELER NE DİYOR?
İptale konu olan maddelerden biri, Kanun’un 134. maddesi. Bu maddede, “Avukatlık onuruna, düzen ve geleneklerine ya da meslek kurallarına aykırı davranışlarda bulunanlara disiplin cezası verileceği” belirtiliyordu. Ancak bu ifadeler, AYM’ye göre son derece belirsiz ve geniş yorumlara açık.
135. madde ise hangi tür disiplin cezalarının verileceğini belirliyordu. Ancak hangi fiile hangi cezanın uygulanacağına dair net bir ölçüt içermemesi, bu maddeyi de iptal gerekçesi haline getirdi.
MAHKEMELERİN ELEŞTİRİSİ: “SINIRSIZ TAKDİR YETKİSİ”
Ankara 20. İdare Mahkemesi’nin başvurusu üzerine dosyayı inceleyen AYM, disiplin cezalarına ilişkin uygulamada herhangi bir ilkeye yer verilmemesini eleştirdi. Mahkemeye göre, idareye sınırsız bir takdir yetkisi tanınıyor ve bu durum aynı fiile hem hafif hem de ağır ceza verilmesinin önünü açıyor.
BENZER KARARLAR VAR: DİĞER MESLEK GRUPLARI İÇİN DE AYNI YÖNDE KARAR VERİLMİŞTİ
AYM daha önce de eczacılar, veterinerler, mühendis ve mimarlarla ilgili benzer disiplin düzenlemelerini iptal etmişti. Avukatlar için verilen bu karar, bu genel eğilimin bir devamı olarak değerlendiriliyor.
YENİ DÜZENLEME ŞART: MECLİS’E 9 AYLIK SÜRE
AYM’nin iptal kararı, Resmi Gazete’de yayımlandıktan 9 ay sonra yürürlüğe girecek. Bu süre zarfında Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin, disiplin cezalarına dair daha net, öngörülebilir ve hukuki güvence sağlayan bir düzenleme yapması gerekiyor.
